اگر حوصله‌ی خواندن این متن را ندارید، یا پاسخ کوتاه به این پرسش می خواهید، جواب این است: بر طبق تعریف نیوزویک، یک تروریست، یک «غیر امریکایی» احتمالا «مسلمانی» است که «ریش» دارد و دشمن «امریکا» است. باور نمی کنید؟ ادامه‌ی مطلب را بخوانید. حدود یک ماه پیش فردی با یک هواپیمای کوچک خود را به اداره‌ی مالیات امریکا در تگزاس کوبید. شکل حمله همانند حملاتی بود که این سالها آنها را «حملات تروریستی» می نامند. اما بی بی سی از قول کاخ سفید نوشت «این حادثه تروریستی نبوده است» و وال استریت ژورنال او را یک «معترض به مالیات» (Tax Protester) خواند. پس از این اتفاق ایمیلی بین روزنامه نگاران مجله‌ی نیوزویک دست به دست گشت با این عنوان که «آیا ما باید جوزف استک را یک تروریست بنامیم یا خیر؟» کتی جونز، یکی از سردبیران مجله به صراحت می گوید استک را نمی توانیم یک تروریست بنامیم چرا که‌یک تروریست باید حتما خارجی باشد. جنین اینترلندی (گزارشگر نیوزویک) نیز کاملا با نظر سردبیر موافق است. گزارشگر دیگر نیوزویک، دن استون، یک گام جلوتر می رود و می گوید:
بله! همه چیز بستگی به کارت شناسایی شخص دارد. تروریستها ریش دارند و در غار زندگی می کنند. ضمنا، او [جوزف استک] یک امریکایی بود و عملش بیشتر شبیه‌یک بیانیه‌ی سیاسی بود، هرچند احمقانه. به راستی مرز بین یک تروریست و یک قاتل کجا است؟ آیا نوع عمل مشخص کننده‌ی ماهیت آن است یا پیشینه‌ی نژادی و مذهبی مهاجم؟